Мають не лише територіальні цілі: в ISW пояснили нюанси контрнаступальних дій ЗСУ і чому просування повільне. Карта

Сили оборони України 21 червня вели успішні контрнаступальні операції щонайменше на трьох ділянках фронту. Їхній загальний більш повільний, ніж очікувалося, темп свідчить про те, що українські воїни успішно створюють умови для майбутніх основних зусиль контрнаступу.

Таку думку висловили аналітики Інституту вивчення війни (Institute for the Study of War, ISW). Там зазначили, що у звільненні своїх земель та боротьбі з російською агресією Київ вбачає не лише територіальні цілі.

Контрнаступальні операції ЗСУ

Напередодні заступниця міністра оборони України Ганна Маляр заявила, що Сили оборони досягли часткового успіху під час наступальних операцій на Білогорівсько-Шипилівському напрямку (приблизно за 10 км на південь від Кремінної на Луганщині).

Мають не лише територіальні цілі: в ISW пояснили нюанси контрнаступальних дій ЗСУ і чому просування повільне. Карта

У цей час російські блогери також стверджували, що українські війська контратакували окупантів у районах на південь і захід від Кремінної. За даними Генштабу ЗСУ, захисники продовжували наступальні операції у районі західної частини Донецької та східного кордону Запорізької областей на лінії Вільне Поле – Макарівка. Водночас російські пропагандисти продовжували обговорювати українські атаки в цьому районі, зокрема, на південь від Великої Новосілки.

Українські та російські джерела повідомляли, що ЗСУ продовжують наступальні операції у західній частині Запорізької області, як на південь, так і на південний захід від Оріхова, і що російські війська проводять контратаки, щоб відновити втрачені позиції на цьому напрямку.

Мають не лише територіальні цілі: в ISW пояснили нюанси контрнаступальних дій ЗСУ і чому просування повільне. Карта

Чому контрнаступ «повільний»?

«Російські джерела відзначили відносно нижчі темпи українських наступальних операцій як на заході Донецької, так і на заході Запорізької області, порівняно з попередніми днями», – вказали в ISW.

Там додали, що напередодні президент України Володимир Зеленський «визнав, що контрнаступ просувається «повільніше, ніж хотілося б» і вимагатиме часу. Адже російські війська замінували 200 тис. кв. км прифронтової території, а ще облаштували інші оборонні рубежі.

Аналітики вважають малоймовірним те, що локальні територіальні завоювання України негайно зруйнують цю оборону окупантів, а ось локальні спроби швидкого прориву з меншою ймовірністю послаблять їх, аніж ширші узгоджені оперативні дії, які можуть бути зосереджені на приниженні російського захисту, а не на негайному звільненні територій.

Мають не лише територіальні цілі: в ISW пояснили нюанси контрнаступальних дій ЗСУ і чому просування повільне. Карта

«Загальний повільніший, ніж очікувалося, темп українських контрнаступальних операцій не свідчить про ширший наступальний потенціал України, і українські сили, ймовірно, успішно створюють умови для майбутніх основних зусиль. Офіційні особи України давно дали зрозуміти, що контрнаступ буде серією поступових і послідовних наступальних дій, а зовсім недавно заявили, що поточні операції не є основним напрямом планування контрнаступу», – наголосили в ISW.

Раніше заступниця міністра оборони Ганна Маляр також зазначила, що недоцільно вимірювати успіх воєнних дій «тільки кілометрами чи кількістю звільнених населених пунктів». Її заява, додали аналітики, перегукується із зауваженням Зеленського про те, що війна – це не «голлівудське кіно», яке дасть негайні та відчутні результати.

Мають не лише територіальні цілі: в ISW пояснили нюанси контрнаступальних дій ЗСУ і чому просування повільне. Карта

Водночас експерти з Інституту вивчення війни наголосили, що нинішні українські операції можуть мати не лише територіальні цілі. Так, Сили оборони можуть провести кілька наступальних операцій на всьому фронті, щоб поступово виснажити війська РФ і створити умови для майбутнього головного удару. Вони визнали, що в такому разі «втрати неминучі з обох боків», але ретельне оперативне планування з української сторони, ймовірно, спрямоване на те, щоб пом’якшити та збалансувати цю реальність із не менш важливим спостереженням, що деградація російської сили є цінною ціллю.

«Про успіх українських контрнаступів не слід судити винятково за щоденними змінами в контролі над місцевістю, оскільки ширші оперативні наміри українських атак уздовж усієї лінії фронту можуть бути засновані на поступовій деградації, виснаженні та витрачанні російських можливостей для підготовки до додаткових наступальних ударів», – підсумували в ISW.

Spread the love

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *